구사과

Codeforces에 올린 글을 보관 목적으로 블로그에도 올립니다. Yesterday I participated in a local contest involving a problem about Monge arrays. I could've wrote some d&c optimization, but I got bored of typing it so I copypasted maroonrk's SMAWK implementation to solve it. Today, I somehow got curious about the actual algorithm, so here it goes. 1. Definition I assume that the reader is aware of the concept o..

A 단순 구현 문제. 물어보는게 복잡해서 약간의 전처리를 했다. 모든 자연수의 진약수의 합을 전처리하면 짧게 할 수 있었다. B 물어보는 게 모든 가방의 평균 중 몇 번째의 어쩌구 같은 아주 복잡한 무언가였다. 특히 가방의 개수가 많으면 사실상 관리가 불가능한 수치이다. 그런데 가방의 개수가 많으면 첫 번째 / 두 번째로 큰 가방만 남겨두고 나머지는 그냥 다 합쳐주면 된다. 그러니까 최적해에서 가방이 많지 않을 거라고 짐작할 수 있고 그 원리에 입각해서 생각하면 된다. 그런 식이었다. 더 정확하게는 기억이 나지 않는다 (...) $(K+1)/2$ 를 올림하고 내림하는 걸 헷갈려서 한번 틀렸다. C 애드혹 문제도 기출 패턴이 있고 웰노운이 있다. 이 문제 와 비슷하게 해결할 수 있다. D 재밌게 풀었다. ..

(첨부 자료는 발표에 사용한 슬라이드이다.) 이론전산학에서 논의되는 가장 주된 문제 중 하나는 어떠한 문제가 "쉽다" (algorithm) 내지는 "어렵다" (hardness) 는 논의이다. 쉽다는 것을 증명하려면, 효율적인 알고리즘을 찾아 빠르게 해결하면 된다 (constructive proof). 대단히 명료하고, 알고리즘 대회를 통해서 많이 연습되는 방법이기도 하다. 어렵다는 것을 증명하는 것은 쉽다를 증명하는 것만큼 명료하지 않다. $P=NP$ 가설이 오랜 난제로 남아있는 것도 "어려움을 증명하는" 쉬운 방법을 찾지 못해서라고 볼 수 있다. 통상적으로는, 가장 대표성있는 문제를 잡아서 "어떠한 문제는 풀 수 없다" 라는 가설을 만들고, 이 문제가 풀렸을 때 다른 문제를 풀 수 있는 알고리즘을 고안..